Social Science Questions

Par ailleurs l'ECU remplit une fonction de moyen de règlement entre les banques centrales, celles-ci intervenant sur le marché des changes pour défendre les parités monétaires. Le FECOM (Fond Européen de Coopération Monétaire) crée en 1973 sera réutilisé dans le cadre du SME afin de contrôler les fluctuations monétaires des différents pays du système. Ce fonds recensait les positions débitrices et créditrices des banques centrales et avait pour mission de faciliter les transactions entre banques centrales et de réaliser des prêts pour respecter les parités. Empiriquement les États membres cotisaient à une caisse commune selon les modalités de paiement suivantes :20% en or et le reste en devises.

selon l'importance du niveau de protection aux frontières, des fournisseurs plus performants implantés dans des pays tiers peuvent être écartés au profit de firmes de l'union moins performantes. Ceci est défavorable à la zone car entraine un appauvrissement (relatif en termes de cout d'opportunité) de la zone.

la suppression des droits de douanes à l'intérieur d'une région économique permet de remplacer des fournisseurs nationaux par d'autres plus performants implantés dans les pays partenaires ainsi que d'abaisser les couts d'approvisionnement. Cela permet une meilleure allocation des ressources et contribue ainsi à augmenter la richesse de la zone.

On pourrait aussi faciliter le redémarrage du projet européen d'autant plus qu'il est permis d'envisager, dans l'ensemble des démocraties européenne, l'arrivée progressive au pouvoir de générations jeunes plus ouvertes et plus adaptées au contexte économique et social actuel.

Le retour à la démarche fondatrice à savoir : continuer de faire l'Europe par l'économie afin de déboucher nécessairement sur l'union politique en « donnant du temps au temps ». Temps qui pourrait être utilisé par les nations européennes pour adapter leurs structures économiques et sociales à la nouvelle donne mondiale afin de les faire converger avec ruse.

Contrairement à ce que l'on peut croire il ne s'agissait pas d'une fixité par rapport à l'ECU mais par rapport à des parités bilatérales (devises deux à deux) appelé cours pivot. Une marge de fluctuation était fixée à +/- 2,25% par rapport aux parités bilatérales. L'ECU sert également d'unité de référence pour l'établissement et le fonctionnement des indicateurs de divergence entre le cours d'une monnaie du SME et l'ECU. Lorsque les 3/4 des marges de fluctuations d'un pays sont atteintes, celui-ci doit intervenir. Tout l'intérêt de l'ECU est donc de détecter si une devise s'écarte d'une moyenne. Cette limite n'a pas été la même pour tous les pays (+/- 6% pour l'Espagne, le Portugal et la Grande-Bretagne car sont entrés à une époque de fortes fluctuations monétaires).

avancer avec ceux qui le veulent et créer plusieurs Europes en fonction du niveau d'homogénéité macro-économique des pays. C'est une vision qui semble progresser chez les politiques français car on souhaite éviter une forme d'enlisement (stagnation).

L'UE s'est construite par l'économie et selon les étapes d'intégration économique et monétaire de Béla Balassa : Union européenne des paiements (UEP, 1950) → Communauté économique du charbon et de l'acier (CECA, 1951) → marché commun (CEE, 1957) → Union économique et monétaire (UEM, 1992).

Les effets de la construction européenne sont à relier avec le chapitre précédent sur les Zone d'Intégration Régionale

• L'euro est un symbole politique fort de la construction européenne. • L'euro demeure une monnaie régionale tout en étant la 2ème monnaie au monde pour le montant de transaction

• Selon la Banque mondiale, en 2019 l'UE compte environ 500 millions d'habitants et réalise un PIB de 15 593 milliards de dollars courants. • C'est le premier pôle commercial mondial, loin devant la zone Asie-Pacifique et Amérique du Nord • Le budget est l'outil principal de l'action publique. Celui de l'UE représente environ 1% du PIB de l'union soit environ 148,2 milliards d'euros en 2019 alors que le budget français est 2 fois supérieur. Le budget étant si faible en raison du principe de subsidiarité. Les dépenses se subdivisent en 5 grands postes : 1- Croissance durable (dont la politique régionale de l'UE) 2- Agriculture 3- Citoyenneté, liberté, sécurité, justice 4- UE en tant que partenaire mondial (aide à la pré-adhésion) 5-Administration

il ne s'agit pas du scénario le plus probable car une telle décision serait trop couteuse pour les pays membres. Toutefois, il ne faut pas sous-estimer les nationalismes et l'intégration européenne peut se dissoudre dans la mondialisation en se transformant en simple zone de libre-échange. Cette option est populaire au Royaume Uni qui n'est ni membre de l'euro ni membre de l'union européenne

La recherche de l'optimum social européen par la mise en concurrence des systèmes sociaux. Cela consisterait en la mise en place d'une Europe des nations à l'anglaise c'est-à-dire une Europe qui tenterait d'organiser une compétition mutuelle entre les pays afin d'en dégager des bénéfices. Les instances européennes s'en tiendraient ici à la défense des grandes normes. Ainsi qu'aux principes de subsidiarité. Il s'agir du projet le plus envisageable.

une Europe fédérale avec un budget important mais cela ne suscite pas l'adhésion de beaucoup d'États européens car le projet est trop lié aux particularités françaises.

Selon eux l'intégration provoque deux effets sur les mouvements internationaux de marché: l'effet "trade creating" et l'effet "trade diverting"Par ailleurs, le processus d'intégration pourrait permettre de stimuler les IDE à l'intérieur d'une zone. Le marché unique a ainsi stimulé l'investissement intra-zone en Europe sous forme d'implantation de filiales à l'étranger et de prise de participation dans des firmes étrangères

En accord avec le triangle des incompatibilités de Robert Mundell, l'économiste Tommaso Padoa-Schioppa proposera plus tard d'abandonner la politique monétaire nationale autonome en créant la monnaie unique.

Alors que la Grèce ne représente que 2% du PIB communautaire, la lenteur des prises de décision a fait douter de la solidarité entre pays européens. En effet de longs mois ont été nécessaires à la mise en place d'un plan de sauvetage grec en raison de l'hésitation longue de la BCE avant d'intervenir. Plus généralement le risque fut la dépréciation forte de l'euro par manque de confiance. Il fallait donc agir d'urgence

Selon lui, les institutions européennes n'étaient pas prêtes à affronter ces difficultés d'autant plus que les tensions sociales et les ambitions nationalistes se développent dans certains pays. Il est donc nécessaire de mettre en place un véritable fédéralisme budgétaire en Europe entre les pays excédentaires et les pays peu compétitifs. - Michel Aglietta

Depuis la crise de 2008, les opérateurs financiers doutent quant à la capacite de la Grèce à rembourser sa dette, sur les marchés, les obligations d'État grec diminuent férocement. Lorsque le nouveau premier ministre grec Georges Papandréou à révéler en octobre 2009 que le déficit grec n'est pas de 3,7% mais de 12,7% les principales agences de notation abaissent la note grecque ce qui provoqua la hausse des taux d'intérêt pour le pays et la baisse de la valeur de ses obligations. La Grèce est alors plongée dans d'importantes difficultés qui la conduisent à se déclarer en défaut de paiement.

• Le Plan aboutit à la création d'une nouvelle institution le Fonds Européen de Stabilité financière (FESF) qui est un fonds de secours à la monnaie européenne. • Le soutien européen à la Grèce est consenti en mai 2010