Want to know:

R v R (1991)mari ne pouvait être coupable d'avoir violé sa femme, puisque celle-ci était supposée, du fait du mariage, consentir à des relations sexuelles avec lui --> la Chambre des Lords a statué si une femme ne consentait pas à un rapport sexuel, le mari pouvait être coupable de l'avoir violée --> le point de vue de la société sur la position des femmes avait changé.the husband could not be guilty of raping his wife, since she was supposed, by virtue of marriage, to consent to sexual relations with him --> the House of Lords ruled that if a woman did not consent to sexual intercourse, the husband could be guilty of raping her --> society's view of the position of women had changed.

Get a detailed, AI-powered explanation for this question and thousands more on StudyFetch.